Multidisciplinary Differences in Approaches to Patients Undergoing Breast Examination and Evaluation of Collaborations

Amaç: Bu çalışmanın amacı meme muayenesi için hastaneye başvuran hastaların polikliniklerini ve bu uygulamalar sonrasındaki tanı sürecini incelemektir. İkincil da kanseri tanısı genel cerrahi (GC) poliklinikleri ile diğer dışı kliniklerin karşılaştırılmasıdır. Gereç Yöntemler: Hastanemizin 1 Ocak 2015-15 Haziran 2019 tarihleri arasında cerrahi(GC), Dahiliye (IM), Kadın Hastalıkları Doğum (OG) polikliniklerine hastalar retrospektif olarak incelendi. Sürekli değişkenler ortalama standart sapma rapor edilirken, kategorik nominal toplam popülasyonun yüzdesi ifade edildi. Bulgular: gerekli olan mamografi sayısı 7998'dir. Bunların 1769'u Gc, 456'sı IM 5773'ü OG poliklinikleridir. Yaş ortalaması Gc'de 48±2,3, IM'de 48±6,7, polikliniklerinde 47±3,9 idi (p>0,05). Malign vaka sayılarının dağılımı sırasıyla GC: 43, OG: 21, IM: 5 şeklindedir. Toplamda 69 teşhisi konulmuştur. Klinik hakimiyet açısından kliniği koymada en etkili klinik ortaya çıkmıştır [AOR: 0,34 (0,2-0,54) (P <0,001)]. Mamografi BIRADS 4 hastalarda malignite riski 0-1-2-3 olanlara göre daha yüksekti 0,81 (0,72-0,9) Sonuç: Özellikle maligniteyi ilgilendiren hastalıklarının tanısında önemli mihenk taşının klinikler arası işbirliği yapılan fizik muayene, anamnez görüntüleme teknikleri olduğuna inanıyoruz.